调查：你如何对待女服务员刺死官员获舆论同情？
时期周报记者 龙利群
“我正盘算去洗浴中央休会一下……”5月19日晚8时左右，身在湖北省恩施州巴东县的凯迪网友“超级低俗屠夫”在电话中告诉记者。他4天前从河北辗转来到这个偏远小城，不是旅行，为的是一个与他完整不相关的案子―近日网络给予了极高关注度的邓玉娇案。
偏僻小镇上的凶案
邓玉娇是巴东县野三关镇“雄风”宾馆休闲中央“梦幻城”的服务员，5月10日晚，该镇政府官员邓贵大、黄德智酒后陪别人到“梦幻城”花费，与21岁的邓玉娇发生争端，邓玉娇用刀刺破邓贵大颈部动脉血管及胸部，致其不治身亡，随后邓玉娇打电话向警方自首，警方以故意杀人罪将其刑事扣留。
5月12日，长江巴东网首先披露了相干案情。随后《长江商报》对此案进行了报道，旋即，“女服务员”、“娱乐城”、“政府官员”、“刺杀”等存在强劲冲击力的字眼涌入人们视线，这一在鄂西偏僻小镇发生的凶案很快成为各大网站网友关注的热门coach新款長夾。
目前网友的观点基础一致：对犯法嫌疑人的同情乃至赞扬；对逝世伤官员风格问题的批驳以及对警方秉公办案的质疑。
而事实上，巴东警方表示，在案件发生的第二天，5月11日，巴东警方即向巴东消息网供给了案件根本情况解释coach專櫃最新手拿包。指出“5月10日晚，野三关镇招商名目和谐办3名干部陪伴客人在镇上一娱乐场合消费时，与一名服务员发生争端……”12日，长江巴东网据此表露了案情。警方表示，在案件侦查中，从邓玉娇行李包中查出有医治愁闷症的药品。
13日，该网站宣布《巴东警方通报“5・10”案件调查结果》，这份调查结果比前一份具体得多。但这一调查结果让网友们群情激愤，纷纭责备涉案官员一方的强奸妄图，认为邓玉娇是正当防卫，并把她奉为对抗权力和暴力的烈女、侠女。
然而由于警方疑惑邓玉娇的精神问题，网友眼中的烈女子在被拘留后不久被送往恩施州优抚医院进行精神病观察。在恩施电视台《今晚九点半》节目视频中，躺在病床上的邓玉娇冲动、无助地哭喊“爸爸，他们打我，爸爸……”对此很多网友表示愤怒，猜忌警方认定邓玉娇有精神病，存在为两个政府官员开脱企图强奸的念头。
营救烈女子成为网友的普遍呼声。
由网络而事实的举动
不过这一次网友的行动不再止于网络上的吆喝。
在看到媒体对邓玉娇案的报道后，5月14日中午，“超级低俗屠夫”吴淦在凯迪“猫眼看人”论坛上发帖，认为此案是邓玉娇在面对几个男人对她的强奸要挟时，做出的正当防卫coach1明牌包。并“建议大家一起用行为来赞助这个用修脚刀保卫尊严的姐妹！”
当日下战书，在发表了一通申明后，这位网友将本人的实在姓名、身份证号，乃至身份证原件等信息悉数公布。随后，颁布了自己接受捐款的账号，并率先出资2000元，破意筹得钱款前往案发地辅助邓玉娇。不少网友大方解囊。
14日下午，吴淦从河北前往北京联系律师，15日动身前往武汉，辗转来到巴东。从其博客内容可以获知，他在抵达巴东的第二天即见到了邓玉娇的爷爷及父母，随后压服他们让律师介入。17日，在与另一位叫陈万的网友在恩施州汇合后，吴淦与邓玉娇父母一起前往优抚医院，与院方进行沟通后，看望了邓玉娇，并拍摄了邓的近身照片。
照片中的邓玉娇十分秀气，在与吴淦的一张合影中，吴淦握着女孩的右手，女孩浅浅地笑着。
“一个国民来做这种事件是不是很难做得到？”在5月19日晚记者与吴淦短暂的电话连线中，他反诘记者，语言中透出几分骄傲。
在取得邓玉娇家人委托后，吴淦联系了北京律师，最后通过公盟(北京公盟征询有限责任公司)接洽到了北京华一律师事务所律师夏霖、夏楠，免费帮助邓玉娇。18日晚上，两位律师到达巴东，夏霖律师告知记者，19日下昼4时，他们已经把会面邓玉娇的法律手续提交给公安部门。
19日下午，吴淦在凯迪网“猫眼看人”论坛发表新帖《屠夫：第一阶段小结及新动向！》，吩咐网友：“我们当初回归司法层面，让专业人士去谈话，我们要做的就是把它阳光化！”，“只有公正，公正，公然，屠夫乐意接受任何结果！”这位36岁的网友饱含激情，却也不乏理智。
就在吴淦的行动进程中，5月18日下午巴东县公安局再次通过长江巴东网发布 “5・10”案件情况通报，更多细节展露出来，仔细的网友发现，与前一次的通报比拟，黄德智向邓玉娇提出的“特殊服务”被代之以“异性洗浴服务”；邓贵大两次“按倒”邓玉娇被代之以“推坐”；凶器由修脚刀，变成水果刀……两份案情通告中措辞的差别网友也没有放过。
间隔事件发生已经从前10天，案情却在警方的几回前后不一致的情况通报和网友的猜想、质疑与解读中，细节越来越多，疑点也越来越多，案件事实越发显得错综复杂。
目前，邓玉娇还在恩施优抚病院进行观察，等候接收精神疾病医学鉴定，鉴定时光还不断定。
法律界看法呈多元
相对网友一边倒的舆论，法律界的声音并不齐整。焦点集中在以下多少个问题上。
是不是正当防卫？
邓玉娇的行动毕竟是不是防卫过当？由于直接波及公安机关对邓玉娇的处置，这是大家最为关怀的问题。
在得悉此案确当天，北京市忆通律师事务所律师刘晓原就在其博客上，根据既有报道事实分析认为，刺死一人、刺伤一人的女孩邓玉娇，其行为属于合法防卫。这一剖析得到众多网友的认可。
究竟是不是正当防卫，得看邓玉娇究竟受到了怎么的不法损害。因为在警方第一次案情通报中提到，被刺伤的黄德智向邓玉娇提出“特殊服务”的要求，绝大多数网友认为黄一方存在强奸企图。
江西云龙律师事务所律师、传授李云龙并不认可几位公务员有强奸企图的说法。他认为，公务员到水浴场所要求进行异性服务，是违背纪律的行为。邓玉娇已明白告诉他们，自己并不从事他们所要求的服务coach，几个人仍要求她进行服务，带有流氓行为，但不能就说是强奸。“邓玉娇进行回击，有自我防卫的因素，但对方没有犯死罪coach包包型錄，不能把人打死。”
西南政法大学法学院教授高一飞表示，邓玉娇是否受到了几个男人强奸的威逼，目前很难用事实证明。
不外他认为依据警方5月18日案情通报的情形，邓玉娇至少是防卫过当。假如是防守过当，应当形成成心杀人罪。
是否精神病究竟对谁有利？
因为警方在扣押邓玉娇后未几coach outlet，行将她送往精神医院进行察看。有网友认为，警方此举另有深意：证实邓玉娇有精力病是间接为官员打算强奸脱罪，给政府台阶下。
对这个观点，李云龙明确表示不批准。他认为警方在邓玉娇口袋里发现治疗抑郁症的药物，把她送到精神病院观察，这对她是有利益的，是一种掩护。如果然的鉴定她有精神病，她在精神病发生的情况下杀人，不必承担法律责任。如果鉴定不是精神病，就要承当故意杀人罪。
高一飞也赞成这一观点。他弥补分析认为：“当年的杨佳、邱兴华，网友都盼望他们是精神病人，而这个案子的犯罪嫌疑人，公安机关主动请求对她进行视察、鉴定。从这个角度来看，公安机关对她的处理，留神到了维护她的权力coach包包，应该说对她是公平的。”
不过他提示警方：“对于是不是有精神病，中国目前须要有鉴定论断才干送往精神病院，所以警方在面对这类案件的时候，要特殊谨严。”
网友查案为哪般？
对于此案引发网友强烈的舆论回应，几位法学专家都认为是道德与法律的问题。高一飞认为，在这个案子里，公务员至少有凌辱对方人格，违反国家公务员纪律等行为，网友对其有道德上的指责coach手拿包，这种道德指责进而转化为对犯罪嫌疑人的同情。如果说那几个公务员错误，邓玉娇杀人也不一定就是对的coach最新款，如果你存在犯罪嫌疑，就应该接受恰当的调查。
“不管网友要发表什么样的言论，国家应该都是容许的，这是一种表白权、舆论权。只有在质疑中，才有可能使案情更加明白，催促公安机关来负起更应该负的义务。”高一飞表现。固然网友的豪情可以懂得，“但公检法机关的处理当该是冷静的”。
至于网友自发筹钱，自动奔赴案件产生地帮助调查一事，中国政法大学教学顾永忠认为，网友在不能动用国度权利情况下，通过他可能应用的方式去懂得一些情况，对办案机关案件的侦察是否正当，程序上是否合乎法律划定，实际上起到了监视作用。
当女服务员拿起水果刀时
主持人 方非
哲学博士 四川大学哲学系讲师
已经被网友们号称为中国第一烈女的女服务员邓玉娇，面对三个来自镇政府的官员要她提供“特别服务”，而用一把水果刀刺死了其中的招商办主任。网上一项针对女服务员是否属正当防卫的调查表明，宽大网友简直是一边倒，近十万人次的投票中就有近九万人支持邓玉娇的防卫。
只管生果刀在案件中仍是一个疑点，但在网友们的眼里，它俨然已经成为一把刺向势力的利器。一个小小的招商办主任的随心所欲，在这里已经成为权势欺负百姓的缩影。声势浩瀚的网友支撑率充足阐明，显贵的有恃无恐已经让庶民积累了久长的恼怒。
由此一个案所彰显出的，实在是权势与百姓之间的缓和关联。如果说不会有人对招商办主任的死觉得同情的话，我们或者更应该庆幸，作为一个弱女子，女服务员面对三个男人，居然胜利地刺中了对方。这种庆幸来自于这样一种现实，即假想女服务员反被招商办主任所刺，咱们有十足的掌握判断coach官方網，案情必定又会显得离奇波折。此时的邓玉娇恐怕不再有机遇失掉烈女的名称，而是成为又一次“躲猫猫”的就义品罢了。
据报道，有一女子原来是回家省亲后返回，却被乡干部当成来采访的记者在半路拦住。网上以“乡干部防记者如防贼，为哪般”为题开展考察，70%的投票网友以为，是这帮人心里有鬼怕曝光。明晓得他们心里有鬼也没措施，他们就有这种本领，能够谨防记者的参与。一如飙车案中的“70公里”，财产与权势素来就不分家。
杭州富家后辈飙车撞死一位大学毕业生，随后，闹事者被刑事拘留，警方讲演称杭州肇事车速为70公里。旋即，“70公里”的车速受到网友们的质疑，“杭州70公里”成为新的网络风行语。“70公里的车速，能把人撞起5米多高，飞到20多米外的地上，这到底是在诬蔑大家的智商还是在污蔑三菱汽车的刹车工艺？”很显然，胆敢在这种技术鉴定上面做四肢的，必定是财富借着权势的力气进行运作的结果。就比如权势的嚣张侮辱，富豪的胡作非为也一样令百姓疾恶如仇。犹如前面的杀人案一样，飙车案也已经走向了平民对富豪的痛恨―不是痛恨他们的财富，而是仇恨他们对布衣性命的冷淡。
搜网上一项对“白岩松提议对飚车案量刑重一些是否适合”的调查显示，3.4万多人次的投票，有超过九成以上的网友同意这一倡议。犹如对女服务员是否防卫过当的调查一样，底本属于司法上的技术问题，却又一次成为网民们用来宣泄情感的方法coach官方代購網。如果连“70公里”的车速这么简略的技术取证问题，都显得如斯不“中立”，又怎么可能让百姓在技巧眼前坚持沉着呢。
与此统一类型的调查还有，对于女干净工“捡”14公斤金饰是否应受处分，调查结果是coach皮夾，八成多的投票网友认为不该受罚。对于辨别“捡”和“偷”这样一种严厉司法程序的断定，竟然也要让网友的情绪来做个表决，乍听起来确切让人感到不可理喻。但想一想事发在这种可以发生“70公里”的年代里，权贵和财富可以如此嚣张，为何单对一个清洁工如此刻薄？由此，网友们在情绪上优先于司法程序上的抒发，并非是不可理解的。
话还未说完coach2012女王新款目錄，湖南省株洲市的高架桥呈现了倒塌，致22辆车被压，目前已发明6人遇难17人受伤。该高架桥原定三天后爆破拆除，此前桥墩、桥体涌现了裂痕，但当局未及时进行封闭。调查还未展开coach代購，网民们就训斥这是“人祸”。星岛环球民心核心的成果显示，高达97%的投票网友认同这一怒斥，九成网友认定是由政府部分的失职所造成。可见，技术既然已经沦为权势跟财富的工具coach3折包包，网民们就只有习惯性地让自己的情绪作主。高架桥刚一倒塌是这样，当女服务员拿起水果刀时也是这样。
Related articles:
留言列表
